Conclusion

Les classifications de Rome I et II représentent pour le clinicien des étapes importantes dans la longue route de la connaissance des troubles fonctionnels gastro-duodénaux. Elles constituent un effort important pour classifier des troubles hétérogènes, pour proposer une base commune de recherche clinique et thérapeutique. Les insuffisances d’une classification basée sur les symptômes sont bien connues mais un tel modèle de classification est largement accepté en psychiatrie (DSM IIIR). Les principales critiques, formulées par Drossman lui-même, concernent la coexistence de lésions organiques…