Revue de presse
Remplacement valvulaire biologique ou mécanique
- Mis en ligne le
- 31 janv. 2018
- Auteur
Les données présentées dans cet article vont à l'encontre des résultats publiés récemment dans le JAMA (1, 2), retrouvant une équivalence entre les 2 types de substituts entre 50 et 69 ans à la fois en position mitrale et aortique (mais considérant uniquement les gestes isolés) et de ceux publiés dans l'European Heart Journal (registre SWEDEHEART) [3] retrouvant une supériorité des prothèses mécaniques en position aortique dans la même tranche d'âge. Toutefois, dans cette dernière étude, le bénéfice des mécaniques n'était observé que dans le sous-groupe des moins de 60 ans. Cette…
L’accès à la totalité de l’article est protégé
Identifiant / Mot de passe oublié
Vous avez oublié votre mot de passe ? Merci de saisir votre e-mail. Vous recevrez un message pour réinitialiser votre mot de passe.
Vous avez oublié votre identifiant ? Consultez notre FAQ sur les problèmes de connexion ou contactez-nous
Vous ne possédez pas de compte Edimark ?Inscrivez-vous gratuitement
Pour accéder aux contenus publiés sur Edimark.fr vous devez posséder un compte et vous identifier au moyen d’un email et d’un mot de passe. L’email est celui que vous avez renseigné lors de votre inscription ou de votre abonnement à l’une de nos publications. Si toutefois vous ne vous souvenez plus de vos identifiants, veuillez nous contacter en cliquant
ici
Liens d'intérêt
D. Messika-Zeitoun déclare avoir des liens d’intérêts avec Cardiawave, Edwards LifeSciences et Mardil.