Nouvelles approches thérapeutiques
Le récent congrès américain en oncologie clinique en ligne (Chicago 2020) a été l'occasion de découvrir de nouvelles options thérapeutiques dans plusieurs domaines : des inhibiteurs de protéines kinases ultrasélectifs, de nouvelles approches thérapeutiques en immunothérapie, ou encore pour les tumeurs cérébrales.
Enfin, plusieurs études ont permis de revisiter de nouveaux standards dans des maladies plus rares (GIST et tumeurs d'Ewing), ou en termes de parcours pour les patients sous anticancéreux oraux.
Liens d'interêts
O. Mir déclare avoir des liens d’intérêts avec Amgen,
AstraZeneca, Bayer, Blueprint Medicines, BMS, Eli Lilly, Ipsen,
Lundbeck, MSD, Novartis, Pfizer, Roche, Servier, Vifor Pharma
(conseil), Eli Lilly, Roche, Servier (speakers bureau),
Amplitude Surgical, Ipsen et Transgene (actionnariat).
Autres articles sur « Oncologie générale »
Envoyer à un confrère
Merci de saisir l’e-mail de votre confrère :
Figure 1. Profil de réponse au futibatinib dans les cholangiocarcinomes portant un réarrangement de FGFR2.

Figure 2. Profil de réponse au copanlisib dans les tumeurs portant des anomalies PIK3CA.

Figure 3. Approche vaccinale anti-VEGFR2 et anti-PD-L1 dans les glioblastomes.

Figure 4. Cibler les voies de signalisation TIGIT et PD-L1 dans les CBNPC.

Figure 5. Activité de l’atézolizumab + tiragolumab ou placebo dans les CBNPC selon l’expression de PD-L1.

Critère | CAPRI | Contrôle | p |
---|---|---|---|
Dose-intensité relative : moyenne (± DS) | 0,93 (± 0,26) | 0,89 (± 0,19) | 0,04 |
Toxicités de grade ≥ 3, n (%) | 75 (27,6) | 106 (36,9) | 0,02 |
Patients hospitalisés, n (%) | 62 (22,8) | 91 (31,7) | 0,02 |
Jours d’hospitalisation, moyenne (± DS) | 2,82 (6,96) | 4,44 (9,60) | 0,02 |
Passages aux urgences, n (%) | 41 (15,1) | 63 (22,0) | 0,04 |
Expérience patient (score PACIC) : moyenne (± DS) |
2,94 (0,83) | 2,67 (0,89) | 0,01 |